Diereleed tydens reis: hoe om dit te herken en wat kan jy doen?

In Jordanië het ek iets gesien wat tot vandag toe by my bly. 'n Donkie wat skaars vorentoe kon beweeg, heeltemal oorlaai deur 'n toeris op sy rug wat die klooster vir plesier wou besoek sonder om self te hoef te loop. Op 'n sekere punt kon die dier nie langer aangaan nie en het amper letterlik ineengestort. Die toeris moes op daardie oomblik afgespring het, maar het nie. In plaas daarvan is die donkie met 'n stok geslaan om dit te dwing om aan te hou loop. Dit was warm, die treë was swaar, en die dier was duidelik uitgeput. Hierdie beeld het my ongelooflik hartseer en kwaad gemaak op dieselfde tyd.

Dit was geen geïsoleerde voorval nie, maar iets wat daagliks daar gebeur. ’n Donkie is nie gebou om swaar mense te vervoer nie, beslis nie vir lang tye nie en beslis nie onder daardie omstandighede nie. Tog word dit as normaal beskou, want dit is deel van die toeriste-aanbod. Daardie beeld van die arme donkie het my geteister en my laat dink oor hoeveel diereleed ons onwetend langs die pad aanvaar.

Donkies is maar net een voorbeeld. Regoor die wêreld word diere as toeriste-aantreklikhede gebruik. Olifantritte, die dra van krokodille of alligators, selfies en stap met leeus, dolfynvertonings, papegaaie op skouers, of ape aan 'n leiband. Dit lyk onskuldig, soms selfs liefdevol, maar dikwels gaan baie verkeerd agter hierdie soort aktiwiteite. Wilde diere word nie mak gemaak nie en word opgelei met behulp van dwang, vrees of isolasie. Hulle woon in klein omheinings, kry geen rus nie en het geen keuse nie. Die feit dat 'n dier kalm lyk, beteken min. Baie diere toon aangeleerde gedrag of het apaties geword.

Solank toeriste aanhou betaal vir hierdie soort ervarings, sal hierdie bedryf voortbestaan. Sonder vraag is daar geen aanbod nie. En laat ons almal verseker dat daardie vraag afneem.

Jy kan nie altyd met sekerheid sê of 'n situasie goed of sleg is nie. Nietemin is daar duidelike tekens waarna jy, as reisiger, kan oplet. As 'n dier vir foto's, vertonings of ritte gebruik word, is dit dikwels 'n eerste waarskuwing. Wilde diere is nie veronderstel om toertjies uit te voer nie, en beslis nie voortdurend vir toeriste beskikbaar te wees nie. As 'n dier toelaat dat hy gestreel, vasgehou of benader word asof hy mak is, wonder jy dalk hoe daardie gedrag aangeleer is. In sommige gevalle word diere selfs gedrogeer sodat toeriste foto's saam met hulle kan neem. Moenie immers net dink jy kan langs 'n wilde leeu sit nie.

Gee ook aandag aan die toestande waarin diere aangehou word. Klein omheinings, kort kettings, of die gebrek aan skaduwee en rusperiodes is duidelike tekens dat welsyn nie die prioriteit is nie. Diere wat gedwing word om aanhoudend te werk of sigbaar moeg is, word dikwels oorwerk. Dit geld net soveel vir donkies en perde as vir olifante of kamele.

Gedrag sê dikwels meer as net voorkoms. ’n Dier wat stilstaan ​​of min reageer, mag kalm lyk, maar kan ook stres of uitputting ervaar. Aggressie, herhalende gedrag of apatie is tekens dat iets verkeerd is. Moenie net staatmaak op wat jy sien nie, maar vra jouself af of hierdie gedrag natuurlik vir die dier is.

Twyfel jy? Dan is dit gewoonlik beter om jou afstand te hou en nie deel te neem nie. In baie gevalle is jou ingewing eintlik meer akkuraat as wat jy dink.

Nie alles is swart of wit nie. Daar is ook plekke wat fokus op skuiling, beskerming en opvoeding. Dink aan reddingsentrums vir beseerde diere of projekte wat besoekers wys waarom sekere dierspesies beskerm moet word. Daar is dikwels 'n opregte bedoeling hieragter.

'n Voorbeeld is die Sloth Sanctuary Costa Rica. Hier word beseerde en weesluiaards ingeneem en versorg. Besoekers ontvang verduidelikings oor die diere en hul habitat, sonder om aan hulle te kan raak of foto's saam met hulle te kan neem. Dit voel anders as 'n aantreklikheid waar diere bloot vir vermaak gebruik word.

Terselfdertyd bly dit 'n moeilike gebied. In beginsel moet diere nie in kontak met mense wees nie. Selfs met goeie bedoelings bly daar 'n spanning tussen onderwys en toerisme. Plekke wat hulself as reddingsentrums aanbied, is ook nie outomaties verantwoordelik nie.

Dit vra dus vir 'n kritiese kyk. Wat gebeur met die diere? Is kontak beperk? Is die klem op herstel en terugkeer na die natuur, of op besoekers en die ervaring? Soms werk dit goed, soms nie. En soms bly dit bloot 'n grys area.

Tydens 'n reis na Kirgisië het ek iets gesien wat ook by my gebly het. Voor my oë is 'n bok geslag as deel van 'n tradisionele spel. Dit is deel van die kultuur daar en word deur die plaaslike bevolking as normaal beskou. Tog het ek dit nogal intens gevind om te sien hoe 'n bok se keel afgesny word. Nie omdat ek 'n gebrek aan begrip vir ander gebruike het nie, maar omdat dit jou weer laat besin oor hoe ons diere beskou en hoe verskillend dit kan wees afhangende van die land en situasie.

Dit is nie aan my om daaroor te oordeel nie. Maar dit wys wel dat ons siening van diere nie oral dieselfde is nie, en dat jy as reisiger soms met dinge gekonfronteer word wat nie reg is nie.

Dieselfde geld byvoorbeeld vir tradisies soos stiergevegte in Spanje en Mexiko. Vir sommige is dit 'n kulturele erfenis wat al vir geslagte bestaan, terwyl dit vir ander moeilik is om te verstaan ​​of te aanvaar. Ook daar merk jy op hoe groot die verskille kan wees in hoe mense diere beskou en die rol wat hulle binne 'n samelewing speel.

Met hierdie artikel wil ek nie die streng onderwyser speel wat ander wil preek nie. Ek het ook dinge gedoen wat ek nou anders beskou. Jare gelede het ek my foto saam met 'n krokodil in Kuba laat neem. Ek het eenkeer 'n stiergeveg in Mexiko bygewoon. En in Sri Lanka het ek 'n olifantreservaat besoek waaroor ek terugskouend ernstige bedenkinge het. Destyds het dit spesiaal en onskuldig gevoel, alhoewel alarmklokke reeds vir my gelui het toe toeriste toegelaat is om die olifante van naderby te fotografeer en aan te raak. Eers later het ek begin wonder wat nodig was om sulke ervarings moontlik te maak. Hoe word hierdie diere aangehou, opgelei en gebruik? En hoekom stuur reisorganisasies toeriste na hierdie soort plekke?

Ek het op die harde manier geleer. Ek het hieruit geleer en probeer bewustelik om te verhoed dat ek weer hierdie soort foute maak. Reis leer jou baie, maar soms leer jy eers werklik wanneer jy terugkyk en durf erken dat jy dinge destyds nie reg gesien het nie.

Oor die jare het my manier van reis verander. Deesdae slaan ek bewustelik sekere aktiwiteite oor wat diere behels. Selfs 'n perdekarrit voel nie meer reg vir my nie. Ek neem slegs deel as ek seker is dat die dier vrylik kan beweeg, genoeg rus kry en nie bloot vir vermaak gebruik word nie. Dit beteken soms dat ek iets prysgee wat ander doen. En dis goed so. Vir my gaan reis nie daaroor om ervarings af te merk nie, maar oor respek vir die omgewing en alles wat daar leef. Dit vereis soms dat jy keuses maak en aanvaar dat nie alles vir jou bedoel is nie.

Ek is mal daaroor om diere te sien. Die oomblik as jy skielik van aangesig tot aangesig met 'n wilde dier in sy natuurlike habitat kom. Maar dit beteken ook om te wag en versigtig te soek. En soms is jy net ongelukkig en sien jy niks.

Diere kan nie gerig word nie. Hulle is nie daar wanneer dit jou pas nie, en hulle verdwyn weer wanneer hulle dit nie wil hê nie. En dis hoe dit moet wees. Wilde diere is nie daar om ons te vermaak nie. Daarom is daardie oomblikke wanneer dit wel werk so spesiaal. Jy moet hulle koester. Die onvoorspelbaarheid gee elke ontmoeting ekstra waarde.

Nie alle dierelyding is onmiddellik sigbaar nie. Soms lyk iets onskadelik, maar die impak is beduidend. Dink aan strande waar skilpaaie uit hul eiers broei. Mense drom massaal om hulle saam om foto's te neem. Hulle raak aan die diere, versper hul roete na die see, of gebruik helder ligte. Miskien goedbedoeld, maar die gevolge is ernstig. Skilpaaie raak gedisoriënteerd, word vertrap, of kom nie eers by die see uit nie.

Jy mag nie wilde diere aanraak nie. Nooit nie. Maak nie saak hoe klein, kwesbaar of oulik hulle lyk nie. Jy neem wilde diere van 'n afstand waar, sonder om aan hulle te raak.

Jy hoef nie 'n aktivis te wees om 'n verskil te maak nie. Dit kom dikwels neer op die keuses wat jy self tydens 'n reis maak. Gaan vooraf na of 'n aktiwiteit wat diere betrek, verantwoordelik is en slaan dit oor as jy enige twyfel het. Vermy vertonings, ritte en besienswaardighede waar diere vir vermaak gebruik word. Wees krities by diereskuilings en vra vrae. As diere aangeraak, vasgehou of vir foto's gebruik word, is daar gewoonlik iets verkeerd.

Om wilde diere te voer is ook iets om te vermy. By Manutel Antonio Nasionale Park in Costa Rica, byvoorbeeld, het ek gesien dat wasbere en ape so gewoond geraak het aan toeriste dat hulle mense nader, sakke oopskeur en selfs op jou spring in die hoop om kos te kry. Wat onskadelik lyk, veroorsaak dat diere hul natuurlike gedrag verloor en van mense afhanklik raak.

Verkies om diere in die natuur te sien, met afstand en geduld. En praat met reisgenote, vriende en familie daaroor indien nodig, sonder om te oordeel. Bewuste reis begin met waarneming, besinning en soms bloot nee sê.

Diere is nie rekwisiete, aantreklikhede of selfie-voorwerpe nie. Hulle moet nie vasgebind, toegesluit of aangeraak word nie. Reis gaan oor ontdekking, maar ook oor respek. Dit geld nie net vir kulture en landskappe nie, maar ook vir die diere wat daar woon. Miskien sien ons soms minder wildlewe langs die pad, of miskien is ons soms ongelukkig. Maar dit maak reis nie minder mooi nie. Wanneer jy wel van aangesig tot aangesig met 'n wilde dier kom, is die oomblik soveel meer werd.

Dierelyding in toerisme hou nie vanself op nie. Solank daar vraag is, sal die aanbod voortduur. En daardie aanbod kom nie net van plaaslike verskaffers nie, maar ook van groot reisorganisasies.

Sommige partye het die afgelope paar jaar opgehou om aktiwiteite met wilde diere aan te bied. Terselfdertyd is daar steeds organisasies wat steeds hierdie tipe uitstappies verkoop. Dink aan kaartjies vir dolfynariums of vertonings met orkas en dolfyne in gevangenskap. Gevolglik bly die vraag en verander min.

Vir my is dit 'n rede om krities te kyk na waar ek bespreek. Ek kies bewustelik om nie hierdie tipe toere te bespreek nie en ook nie om organisasies te ondersteun wat steeds daaruit wins maak nie. Nie omdat ek die perfekte reisiger is nie, maar omdat ek nou beter weet.

As reisiger het jy meer invloed hierop as wat jy dink. Deur nie sekere keuses te maak nie, stuur jy 'n duidelike sein. Soms behels dit klein dingetjies, soos om 'n uitstappie oor te slaan of net 'n bietjie verder as die standaardaanbiedinge te kyk.

As jy dieper hierin wil delf, is dit die moeite werd om daarna te kyk Wêreldbeskerming van diere. Hulle doen navorsing oor dierewelsyn in toerisme en wys watter aktiwiteite jy beter kan vermy en waarna jy moet oppas. Jy kan ook petisies teken om dierelyding te stop.